Эвдор написал(а):И кстати, Толкин что ли правда писал: " У кочевников Средиземья есть композитные луки." ? Я уже сомневаться начал, как они - вылитые монголы, не захватили мир...
1) У них и у нас ограниченные резервы. Потери в боях трудно восполнять.
2) Да и оружие чинить, или новое делать - после покидания степей, трудновато.
3) Восстания завоеванных народов.
4) Трудности с продовольствием.
5) Смерть Чингисхана. Не было больше таких же хороших полководцев, как он.
6) Захватывать каменные европейские города - дело нелегкое. Тут конные лучники особой пользы не приносят, как раз. И в Битве Народов они вам особого вреда принести не могли.
Эвдор написал(а):Я знаю о композитных луках, они теряют свои свойства при влаге. Так что пойдет дождь и не будет ваших убойных луков.
Во-первых, их не не будет, они просто будут хуже стрелять. Во-вторых, такое с любым луком произойти может, при чем здесь, композитный он, или нет?
Эвдор написал(а):ты все свои рати снарядишь ими (не сомневаюсь)
Мои войска ты уже видел. Там что, все снаряжены композитками? Так зачем же ты это говоришь?
Эвдор написал(а):ондорские лучники (без лонгбоу) не стреляют дальше твоих.
а) они и с лонгбоу стреляют не дальше.
б) какое это имеет значение? Мы же не будем все время стрелять по вам с того расстояния, на котором вы не можете их достать. Не потому, что хотят погибнуть, а потому, что стрелять с 300 метров по лучникам в полных доспехах - пустая трата стрел. Ты понимаешь, что с этого расстояния композитки не пробивают доспехов? Они будут стрелять где-то метров с 50-70, а с этого расстояния и ваши конные лучники прекрасно могут стрелять по ним.
в) у ваших лучников доспехи, у наших конных лучников (практически всех) их нет. Так что еще неизвестно, у кого потери будут больше.
Эвдор написал(а):И кстати, Толкин что ли правда писал: " У кочевников Средиземья есть композитные луки." ?
Они есть у всех кочевников.
Отредактировано Эсфандар (2011-03-12 22:51:38)